Читатель амфибрахия

«Вагон для устриц – МИФ??? А может, его и не было вовсе?» — «Да нет, конечно, в том-то и дело, что вагон для устриц БЫЛ! Но… Впрочем, сеанс словесной магии, выразительно проведённый Горьким – РАЗОБЛАЧЁН! Цитирую книгу И.СУХИХ «Чехов в жизни: сюжеты для небольшого романа» (М., 2011, с.369):
 
«В похоронах знаменитого человека всегда сочетаются искренняя скорбь и праздное любопытство, государственная организация и общественная демонстрация, высокая риторика молитв, надгробных речей и бытовая болтовня в течение долгой церемонии. Горький в этом смысле не фиксирует ничего необычного: градус “пошлости” в июле девятьсот четвертого был, вероятно, не больше, чем в феврале восемьдесят первого (Достоевский) или – через столетие – в июле восьмидесятого (Высоцкий). Вагон же для устриц был не вызывающей пошлостью, а необходимостью: только таким образом, в холодильнике, в июльскую жару гроб мог быть доставлен в Россию. Надпись была закрашена минут через двадцать после прибытия поезда в Петербурге, и её специально обнаруживали под слоем краски или с противоположной от входа стороны самые настырные корреспонденты. Горький выхватил сенсационную деталь из газет и сделал символом. Художественная версия, писательский миф оказался прочней, востребованней, чем правда факта. Всуе поминать вагон для устриц — пошло. Экзальтированная, аффектированная горьковская скорбь (таким, вообще, был тон его писем Чехову) кажется слишком театральной, наигранной на фоне других слов, звучавших в те же самые дни. И чем, кроме фамилии, провинилась перед ним и чеховской памятью вдова Ольга Кукареткина?»
 Исчерпывающе точно и по существу верно. Невольно задумываешься: сколько ещё подобных мифов ждут своего разоблачения?