Окуджава

Торжественный пушкинский день (6 июня) прошёл – прочитаем замечательного СЧАСТЛИВЧИКА Б.Окуджавы без праздничной эйфории. Стихотворение интересно своим непарадным образом великого поэта, чудесной чисто человеческой интонацией, мягкой иронической улыбкой даже в упоминании жизненной драмы. И всё же концовка, как мне кажется, возвращает «счастливчика» «Александра Сергеича» в год написания – идеологически-советский 1967: «Ему было ЗА ЧТО умирать у Чёрной речки». ЗА ЧТО? Синтаксическая конструкция «умирать за что» обозначает ЗАЩИЩАТЬ это самое «ЧТО». Выходит, Пушкин на дуэли защищал то, что у него пытались отнять? Но ведь это типичная советская трактовка гибели Пушкина: конфликт Поэта с «чернью» (светским обществом), за которым стояли высшие лица империи (а не трагедия оскорблённого отвратительной клеветой и измученного ревностью человека)… Написал – перечитал – и вдруг: но ведь именно так этот сюжет трактовали и Лермонтов и Блок! И всё ж таки это самое «за что умирать» как-то цепляет… Может быть, интонацией … одобрения/поддержки: было за что умирать – вот он за это и умер, счастливчик и в этом – погиб как герой. Или, возможно, всё дело в смене интонации – светлая лёгкость в концовке сменяется горечью, смягчённой героической подсветкой?