Пепел

К характеристике Луки. Сцена (д.2), в которой Лука, на первый взгляд, предотвращает (но, как оказывается впоследствии, лишь отсрочивает) убийство Костылёва не всегда подробно разбирается, поскольку всё внимание обычно направлено на осмысление нравственно-философской проблематики пьесы. Между тем поведение Луки в этом эпизоде чрезвычайно показательно для его жизненной философии. Для чего Лука, инсценировав свой уход, тем не менее остался в ночлежке? Вероятно, он предполагал, что разговор Василисы с Пеплом вряд ли будет мирным и решил скрытно присутствовать при нём – «на всякий случай» (судьбы ночлежников ему небезразличны). Но неожиданно появляется Костылёв, и присутствие Луки во время столкновения становится для Пепла СУДЬБОНОСНЫМ. Лука прямо не вмешивается в ситуацию, не разнимает противников (60-летнему старику это и небезопасно), но своей вознёй на печи он – на этот раз — действительно предотвратил убийство, спугнув не владевшего собой Пепла. Но когда (в финале 3 д.) ситуация повторяется (Костылёвы избивают Наташу), Лука считает необходимым … позвать Пепла! (конечно, для защиты Наташи). Но неужели он забыл, что вмешательство Пепла может быть трагически необратимым? И опять – от ПРЯМОГО участия в конфликте Лука уклоняется («Какой я свидетель! Куда уж…»). Понятно, почему: контактов с полицией он, человек без паспорта, избегает…