5 сентября ЧА отметил день рождения Алексея Константиновича ТОЛСТОГО. Сегодня – день его…

5 сентября ЧА отметил день рождения Алексея Константиновича ТОЛСТОГО. Сегодня – день его памяти. Творчество АКТ необычайно многогранно (об этом писалось), а в его поэзии нередки буквально перлы, удивительные своей «лирической дерзостью» – после Пушкина и рядом с Фетом.
Не ветер, вея с высоты,/Листов коснулся ночью лунной;
Моей души коснулась ты —/Она тревожна, как листы,
Она, как гусли, многострунна.
Житейский вихрь её терзал/И сокрушительным набегом,
Свистя и воя, струны рвал/И заносил холодным снегом.
Твоя же речь ласкает слух,/Твоё легко прикосновенье,
Как от цветов летящий пух,/Как майской ночи дуновенье…
(1851/1852).
В чём поэтическая прелесть этого шедевра? Казалось бы, никаких ошеломляющих метафор и иных изысков… Разве что неожиданное удвоение рифмы на -ТЫ (3 и 4 стихи), нарушающее ожидание рифмы к ЛУННОЙ и тем самым усиливающее выразительность. Лирический сюжет миниатюры содержит аллюзии к Я ПОМНЮ ЧУДНОЕ МГНОВЕНЬЕ («житейский вихрь» — «бурь порыв мятежный», «речь ласкает слух» — «голос нежный», «моей души коснулась ты» — «душе настало пробужденье»), а майская ночь в концовке – к Фету (майские ночи которого написаны, кстати сказать, позднее). Проблемны, как мне представляется, образы 4-5 стихов: кто эта «она»? Судя по тексту – это душа лирического героя, прикосновение к ней героини (её голоса) снимает тревогу и терзания житейского вихря, но что в таком случае значит сравнение души ЛГ с
многострунностью гуслей?

10 октября 2026

Сегодня – день рождения Алексея Константиновича Толстого (1817-1875), одного из немногих…

Сегодня – день рождения Алексея Константиновича Толстого (1817-1875), одного из немногих русских классиков (наряду с Пушкиным и Лермонтовым) творившим во всех литературных родах: лирика/поэмы/роман/повесть/трагедия/драма /комедия (абсурдистская  «ФАНТАЗИЯ»), переводчика с немецкого ( Гёте и Гейне – стихотворение последнего «Довольно, пора мне забыть этот вздор» в переводе А.К.Толстого И.А.Гончаров «отдал» Райскому в «Обрыве»), а также одного из прародителей Козьмы Пруткова (поэта, которого, как известно, не было).
В тему дня – «козьмапрутковская» шутка/пародия А.К.Толстого
 ЮНКЕР ШМИДТ («Может быть — из Гейне»)
Вянет лист. Проходит лето./Иней серебрится…
Юнкер Шмидт из пистолета/Хочет застрелиться.

Погоди, безумный, снова/Зелень оживится!
Юнкер Шмидт! честно́е слово,/Лето возвратится!

P.S. (от ЧА) — «И ничего смешнова!»

5 сентября 2026

Но и Чапек, и Толстой были предтечами темы, подлинным же её отцом следует считать Айзека…

Но и Чапек, и Толстой были предтечами темы, подлинным же её отцом следует считать Айзека АЗИМОВА (США), выпустившего в 1950 году (75 лет назад — тоже юбилей своего рода) книгу (сборник из девяти рассказов) «Я, робот».

25 декабря 2025

Гений Чапека — не только в создании образа, но и в прогнозировании социальных перспектив…

Гений Чапека — не только в создании образа, но и в прогнозировании социальных перспектив — БУНТ МАШИН! Именно так назвал свою переработку RURa (1924) А.Н.Толстой.

25 декабря 2025

«Обломов» совсем неважная штука. Сам Илья Ильич, утрированная фигура, не так уж крупен, ч…

«Обломов» совсем неважная штука. Сам Илья Ильич, утрированная фигура, не так уж крупен, чтобы из-за него стоило писать целую книгу. Обрюзглый лентяй, каких много, натура не сложная, дюжинная, мелкая; возводить сию персону в общественный тип — это дань не по чину. Я спрашиваю себя: если бы Обломов не был лентяем, то чем бы он был? И отвечаю: ничем. А коли так, то и пусть себе дрыхнет. Остальные лица взяты небрежно и наполовину сочинены. Эпохи они не характеризуют и нового ничего не дают. Штольц не внушает мне никакого доверия. Автор говорит, что это великолепный малый, а я не верю. Это продувная бестия, думающая о себе очень хорошо и собою довольная. Наполовину он сочинен, на три четверти ходулен. Ольга сочинена и притянута за хвост. А главная беда — во всем романе холод, холод, холод…» Что это? Заскорузлые мнения невежественного студиозуса, пробежавшего краткое содержание романа и бубнящего то, что обычно говорят об «Обломове»? Нет, это мнение … А.П.Чехова (письмо А.С.Суворину, 1889). Согласиться (частично) можно только с характеристикой Штольца – и только, в том, что он «сочинён». Но «сочинённость» Ольги??? Но назвать Обломова «лентяем» — и только??? Что ж, и великие позволяли себе… Так, например, Л.Н.Толстой ниспровергал Шекспира, а пьесы АПЧ считал ещё хуже.

30 октября 2025

Куда они подевались?

[медиа в Telegram]

Заметное отсутствие персонажей встречается в литературе. Так, например, в свите Воланда, покидающей Москву, нет Геллы – но, это, по мнению, Е.С.Булгаковой, просто ошибка автора («Миша забыл!»). В описании поездки/бегства семьи Ю.Живаго на Урал НИ СЛОВА не говорится о родившемся накануне отъезда сыне героя – возможно, и это результат невнимательности автора. В этом же ряду – знаменитая «ошибка» В.Шекспира по поводу детей леди Макбет (есть – нет). Но случай Л.Н.Толстого, возможно, иного рода. Упоминание матери кн.Марьи и кн.Андрея неизбежно приобрело бы ярко выраженный сентиментально — чувствительный характер (см.письмо кн.Марьи), неизбежно возникла бы параллель с фальшиво — напыщенным культом матери у Наполеона. Стремясь избежать ненужного сходства, Толстой решил этим моментом пожертвовать ❓
🤔

6 сентября 2025

📚 Уважаемые читатели амфибрахия! Амфибрахий вернулся — чтения возобновляются! Всех, кто у…

📚 Уважаемые читатели амфибрахия! Амфибрахий вернулся — чтения возобновляются! Всех, кто учил/учился/учит/учится/будет учить/будет учиться – с Праздником Знаний! 🎓📖

Для начала – амфибрахий А.С.Кушнера о прозе Л.Н.Толстого. Удивительные стихи! За что зацепиться для рефлексии? По-моему, за вопрос «Где мать?» Или за неясность (для меня) концовки: почему «боюсь (…) всех мертвых, всех милых»?

Приезд Николая Ростова домой.
На нем повисают Наташа и Петя.
Как близко к слезам это все, боже мой!
Где мать? И рыданья. И я не в ответе
За дрожь подбородка. И утро, и вновь
Восторг. «Это сабля твоя или ваша?»
Денисов. И преданность эта, любовь.
И Соня. И слезы. И снова Наташа.

И в английском клубе устроен обед
В честь Багратиона. И тосты. И слезы.
Кто Пьера несчастней? И клики – в ответ,
И тосты. Не выдержать мне этой прозы.

Пьют учредителя пиршества, он
Расплакался, вынув платок из кармана.
Дуэль. Почему-то похоже на сон.
«Закройтесь!» От дыма слезятся, тумана…

Сейчас я их вытру… Несчастная мать
Бретера!… И раненный плачет, пугая
Товарища… Что это? Дрожь не унять.
А в Лысых Горах пелена ледяная
И мартовский холод. Он умер, он жив.
Отец заказал ему памятник. Роды.
Я плачу. – Где дохтур? – Сестру подхватив,
Он замер. Он жив. Он не хочет свободы.

Как я это раньше читал? Старика
Рыданья и жесткие руки на шее
У сына… В гробу восковая рука,
Нет, сказано: ручка. Что сделали с нею?
Что делают с нами?.. Я сорок страниц
Прочел, я читать это дальше не в силах.
Нет, проза такой не должна быть! Ресниц
Боюсь своих мокрых, всех мертвых, всех милых…

2 сентября 2025

Преступление и наказание Попа

Финальную сцену сказки иначе как жестокой расправой не назовёшь. Поп лишается «языка», т.е. членораздельной речи, и ума=разума, т.е. превращается в немого идиота. Балда, несомненно, знал, что его «рука — ведь это просто Минина и Пожарского рука» и какие последствия могут быть от его щелчков. Адекватно ли наказание преступлению? Не слишком ли жестоко? Но подлинный шок испытываешь после знакомства с черновыми первоначальными вариантами финала: «с третьего щелка (1) брызнул мозг до потолка» и (2) «вышибло дух у старика», т.е. попросту убил! Никакого «пробуждения добрых чувств»! Ликующая сцена расправы. Вероятно, тот самый Бог поэзии, который, по словам Л.Н.Толстого, не дал Чехову посмеяться над Душечкой, и здесь подсказал Пушкина, что это уж слишком… И вспоминается финал крыловской версии сюжета о стрекозе и муравье – бесчеловечно-жестокий отказ в помощи (а ведь басни И.А.Крылова – энциклопедия национальной мудрости!). Между прочим, у русского поэта-классициста И.И.Хемницера муравей – после нравоучения – всё ж таки даёт просящему хлеба на пропитание.

27 сентября 2024

Классики вправе

Л.Н. Толстой не любил «Слово о полку Игореве»! Как же так? Ведь они оба в одном ряду воспевания патриотизма /героизма и т.под.  Подобные откровения школьное литературоведение переваривает с трудом (либо только в качестве скандальной «клубнички»)… Дальнейшее – в замечательной статье великого российского филолога (и не менее великого патриота России) академика РАН Д.С. Лихачёва о традициях древнерусской литературы в творчестве Л.Н. Толстого (в книге Д.С. Лихачёва «Литература-реальность-литература», доступна в Сети) с выходом на осмысление толстовской трактовки окончания Отечественной войны 1812: принципиальный отказ Толстого от описания заграничного похода русской армии и хронологический сдвиг смерти М.И. Кутузова.

Что же это? Ещё одна вариация на тему «Поэзия и Правда»? #поэзия_и_правда #толстой #война_и_мир

11 июля 2024

К вопросу о воинском героизме полковника Скалозуба

Как характеризует Скалозуба его служебная карьера? Автор даёт точные даты: 1809 – начало службы, затем двухлетнее ожидание должности командира полка, 3 августа 1813 – день отличия, орден («на шею»). Но между ними пропущен 1812 год – великий год России (и четвёртый год службы Скалозуба, т.е. военный опыт к началу войны с Наполеоном у него был). Почему же автор не сделал Скалозуба героем или хотя бы участником Отечественной войны? А мог? – Вполне! В стихотворный ритм строки слово В ДВЕНАДЦАТОМ укладывается легко и естественно, следовательно, этот вариант (В ДВЕНАДЦАТОМ) отвергнут, по моему мнению, сознательно, по принципиальным соображениям, а вовсе не потому, что не «влезало» в метр. Жизнерадостно-зловещий карьерист, использующий смерть «перебитых» товарищей-сослуживцев для продвижения по службе, и грубый солдафон НЕ МОГ быть героем народной войны, ему предстоит более важная функция – назначать фельдфебеля в Вольтеры для «успокоения»/усмирения интеллигенции (точность грибоедовского социального прогноза потрясает!) Но какое отношение это имеет к Чацкому и его драме? В комедии-интриге Скалозуб не участвует, но в комедии-сатире он — прямой антагонист Чацкого (в социальном аспекте), у которого тоже, предположительно, было военное прошлое (об этом – у Ю.Тынянова в статье «Сюжет «Горя от ума»). Странное сближенье. В ВОЙНЕ И МИРЕ положительный Николай Ростов тоже «выведен» из Бородинского сражения, а подлец, негодяй и просто дурак (правда, «беспокойный», по словам отца) Анатоль Курагин тяжело ранен на Бородинском поле (правда, при неизвестных конкретных обстоятельствах) и, следовательно, имеет право на занесение своего имени на мемориальные доски Храма Христа Спасителя. Как же так? Где же справедливость? Неужели действительно «правды нет ни на земле, ни выше»?

#грибоедов #толстой #горе_от_ума #война_и_мир

12 апреля 2024