Читатель амфибрахия

Литература и кино. В декабре (17-го) — 120 лет со дня рождения И.Е.ХЕЙФИЦА — знаменитого советского и российского кинорежиссёра. Многие его фильмы — экранизации лит.произведений, особое место среди них занимают фильмы по русской классике. Назову наиболее значительные. Это тургеневская «АСЯ» (1977) с замечательной Ел.Кореневой — удивительно точное попадание в образ! Другой Асю уже не представить! Затем » ШУРОЧКА» (1982) — по купринскому ПОЕДИНКУ ( это вторая экранизация повести, первая — давняя (1957), в советском кинематографе — можно сравнивать). Но главное достижение Хейфица — фильмы по ЧЕХОВУ.

Про любовь

В чём причина житейской трагедии в «Бедной Лизе»? Традиционный ответ – в социальном неравенстве героев (он – дворянин, она – крестьянка). Так ли это? Внимательно читаем сцену любовного объяснения.

За меня сватается сын богатого крестьянина; матушка хочет, чтобы я за него вышла.

Эраст говорил, что счастие Лизы дороже ему всего на свете, что по смерти матери он возьмет её к себе и будет жить с нею неразлучно.

«Однако ж тебе нельзя быть моим мужем!» — сказала Лиза. — «Почему же?» — «Я крестьянка». — «Ты обижаешь меня. Для твоего друга важнее всего душа, чувствительная, невинная душа, — и Лиза будет всегда ближайшая к моему сердцу».

Как видим, социальная тема возникает, но никак не подчёркивается (герои не рефлектируют по этому поводу), наоборот, возможный конфликт «снимается» чувствительностью трогательных душевных излияний, за которыми, однако, не следует ни малейшей попытки «оформить отношения»: вместо предложения руки и сердца – постепенное охлаждение, а затем — идиллии разрушается непреодолимыми, так «кстати» (для героя) возникшими жизненными обстоятельствами. Другими словами, поступки Эраста после «исполнения всех желаний» никак не связаны с социальным аспектом отношений: роковом для героев стало «самое опасное искушение любви».
В таких же категориях воспринимает произошедшее и героиня: «Он, он выгнал меня? Он любит другую? Я погибла!» Вывод, по-моему, однозначен: искать главные причины житейской трагедии только в социальном положении героев – по-видимому, недоразумение (либо давление идеологии). (то же, между прочим, в «Станционном смотрителе» — но это, конечно, тема отдельного разговора). Перед нами не столько социальный аспект драмы, сколько нравственно – этический.

Обратное (предположительно) истолкование любовной драмы – в тургеневской «Асе»: причины проявленной героем нерешительности, неспособности адекватно ответить на любовный порыв героини лежат не столько в его социальной (дворянской) принадлежности (по Чернышевскому) и не в его личностных психологических качествах (во многом противоположных героине – выражаясь по-житейски, уж очень они разные, что и проявилось в сцене любовного разминовения), как трактуют современные интерпретаторы, смягчая социологические резкости революционно — демократической критики. Возможно, решающим для героя стало знание (правда, никак им не отрефлектированное) о социальной неполноценности Аси (незаконная дочь).

#бедная_лиза #тургенев #ася #карамзин