Пример М.Л.Гаспарова («Первое сентября – Русский язык», 2003, №3, доступно в Сети) ПЛАМЕН…

Пример М.Л.Гаспарова («Первое сентября – Русский язык», 2003, №3, доступно в Сети) ПЛАМЕНЬ СЕРДЦА (метафора + метонимия) – это, вероятно, процитированное по памяти (с небольшим изменением) ПОЖАР СЕРДЦА (из «Облака в штанах»). Объяснение, как считает М.Гаспаров, возможно только в случае «перевода с поэтического языка на прозаический: «пламень = любовь, сердце = душа». Другими словами, неназванное чувство («любовь») заменяется – по сходству – «пламенем» = «пожаром» (никакого «пламени/пожара/огня» в изображаемом чувстве НЕТ, есть только максимальная степень страдания). «Сердце» (анатомический орган) в изображаемой картине ПРИСУТСТВУЕТ, заменяя (по смежности) «душу» = весь внутренний мир страдающего героя (оно, «сердце», здесь же, рядом — поэтому МЕТОНИМИЯ). Разъяснение для методической эффективности: «пламень/пожар» ПОХОЖ на то, что чувствует страдающий герой, поэтому – МЕТАФОРА, но «сердце» совершенно НЕ ПОХОЖЕ на «душу». Сходный пример – ПЛАМЕНЬ СТРАСТИ — неожиданно встретился в «Братьях Карамазовых» (ч.3, кн.8, гл.1), но троп здесь одночленный – только МЕТАФОРА (тот же «пламень»), поскольку «страсть» — ПРЯМОЕ называние состояния, без замены.

25 августа 2026

Сапоги не обмакивают! В Сети выложено новое полное академическое собрание сочинений И.А.Г…

Сапоги не обмакивают! В Сети выложено новое полное академическое собрание сочинений И.А.Гончарова, «Обломов» — в составе 4 тома (изд. «Наука», Спб., 1998), на стр.17 отчётливо читается «обмаХнул»! Благодарю читателей амфибрахия за помощь, со своей же стороны не могу не заметить, сколь коварна бывает Сеть, выкладывая дефектные тексты…

25 октября 2025

РИТМ и СМЫСЛ пушкинского «Анчара»

АНЧАР написан четырёхстопным ямбом с чередованием мужских и женских рифм. Что даёт эта информация для понимания идейного смысла стихотворения, его авторской позиции? Может быть, она избыточна? Другими словами, существует ли связь между ритмом (размером) и смыслом?
Вступительные подходы к разбору
1. Состав текста. Странный, на первый взгляд, аспект применительно к небольшому стихотворению, но для АНЧАРА он очень важен, поскольку имеется ЗАГЛАВИЕ (что в поэзии нечасто – большинство лирических стихотворений не озаглавлено), а также пушкинская СНОСКА к заглавию (тексты АНЧАРА в Сети зачастую без этой сноски, что делает сетевые источники дефектными).
2. Композиция. Две части – описательная (анчар) и повествовательная (история раба и владыки, царя). Содержательно части во многом самостоятельны: в первой не только не упоминаются герои второй, но и подчёркивается их, казалось бы, невозможность (к анчару никто не идёт).
3. Относительная самостоятельность частей позволяет рассматривать их по отдельности, чтобы затем свести в смысловое единство.

Разбор первой части. Анчар описан подробно, 5 строф (против четырёх второй части), все детали предметно-конкретны, тропы немногочисленны: сравнение и гипербола в 1 строфе и метафорическая насыщенность строфы второй (там же – выразительный оксюморон ЗЕЛЕНЬ МЁРТВАЯ). Тема/идея 1 части: Анчар – чудовищное порождение разгневанной (НА ЧТО?) природы. Вероятно, Анчар чудовищно-огромен, каплющий и застывающий яд заставляет содрогаться от ужаса. Анчар – образ природного зла, таков ОБЩИЙ смысл первой описательной части. СТИХОВЕДЧЕСКИЙ анализ 1 строфы выявляет дополнительные – и очень важные! – смыслы. Какие же?

28 марта 2025

К. Богданов подробно рассказывает о своём путеводителе по стихотворению И.Северянина в по…

К. Богданов подробно рассказывает о своём путеводителе по стихотворению И.Северянина в подкасте МЕЖДУ СТРОК (доступно в Сети)

18 октября 2024