Какой же смысл вкладывает папаша-генерал в свой ответ на простой «детский» вопрос «Кто строил»? Ведь это общеизвестно – мужики, народ! Но звучит «Граф Клейнмихель». В каком смысле можно утверждать, что жд «строил» граф-вельможа? Возможно, ответ папаши соответствует расхожему выражению, что, например, Петербург (по)строил Пётр Великий? Т.е. называется имя инициатора, руководителя, организатора, «ответственного» (как правило, это значительная государственная личность), который, конечно, не участвовал в строительстве в прямом смысле, но осуществлял общее руководство, без которого в таком масштабном деле как строительство жд обойтись, конечно, никак нельзя. На этом этапе разбора возникает необходимость описать типичную деятельность типичного руководителя (не касаясь личности гр.Кл.) – что-то вроде «работа с бумагами и с поступающей информацией, отдача распоряжений/руководящих указаний» и т.п., выезд на место работ предполагается, но не является обязательным и зависит от нравственных качеств начальника, степени его ответственности. Всё это обсуждается, чтобы задать главный (в данной учебной ситуации) вопрос — соответствуют ли эти занятия начальника/руководителя понятию «СТРОИЛ»? Ответ однозначен – при всей их необходимости, конечно, НЕТ! Но неужели генерал этого не понимает? Несомненно, понимает, но его позиция – НЕ УПОМИНАТЬ строителей/мужиков ВООБЩЕ! Почему он так настойчиво отвергает попытки рассказчика сказать о них? Его саркастический смех в нач. 3 гл. — явно грубо-издевательская реакция на слова рассказчика (переданные Ваней) о подлинных строителях ЖД (вроде «Какую чепуху вы говорите!») Позиция генерала однозначна и выражена с исчерпывающей полнотой: «Варвары, дикое скопище пьяниц, не создавать — разрушать мастера». Это мнение представителя господ-крепостников, которые не видели в мужиках людей. (Истоки такого презрительно-высокомерного отношения к народу – в НЕДОРОСЛЕ: «Палашка (крепостная девка в доме г-жи Простаковой) где?» — «Захворала, лежит» — «Лежит! Как будто она благородная!») «Заменив» строителей-мужиков на гр.Кл. папаша-генерал хочет окончательно закрыть эту очень нежелательную для него тему, исключить возможные дальнейшие расспросы сына о строителях, их реальном труде и жизни (это очень напоминает запрет на упоминание участия заключённых ГУЛАГа в великих стройках социализма в Советской России). И всё бы закончилось для папаши, как он и хотел (а вся «ЖД» свелась бы к эпиграфу)… Но в вагоне рядом с отцом и сыном оказался рассказчик – явный антагонист генеральскому мнению о народе. Рассказчик показывает (и рассказывает) правду, подразумевая тем самым, что ответ папаши на вопрос «Кто строил?» — неправда. Что же именно говорит рассказчик о народе -строителе жд? Его мнение не так однозначно, как генеральское.
27 ноября 2024